ALISON PHILLIPS:Keith Vaz不值得我们的怜悯,他的“罪行”是对信任的背叛


<p>所以Keith Vaz走了</p><p>而且时间也是如此</p><p>对于一个必须以崇高的公共服务野心开始的人来说,我并不感到高兴</p><p>但我对他并不感到遗憾</p><p>这是留给他在陈词滥调的“耻辱的政治”拍照机会中残酷游行的妻子</p><p>对于他的孩子们,我认为他们的羞辱只会受到他们未来几年的愤怒的影响</p><p>然而,即使是现在,也有一些人捍卫瓦兹的行为</p><p>或者,而不是思考他所做的事情的实际情况,进入“责备新闻”的懒惰选择</p><p>政治同事,英国广播公司的编辑和毛茸茸的思想评论员都发现道德指南针如此失灵,他们似乎漂浮在无耻的海洋中</p><p> Jeremy Corbyn周日似乎真的很困惑,为什么Vaz-重要的民政事务专员委员会主席 - 应该面对公开谴责</p><p>然后这些半智者想知道为什么公众认为他们“脱离了联系”</p><p>因为任何“联系”的人都知道,当他的工作是帮助制定有关这些事情的法律时,Keith Vaz应该为与妓女发生性关系付出代价</p><p>不,如果没有,但没有</p><p>错误</p><p>近年来,人们一直试图限制新闻界的权力</p><p>有些人被要求遏制丑陋的过度行为</p><p>其他人只是为了阻止报纸运行故事,企业成员宁愿保持沉默......就像使用妓女帮助制定妓女法律的人一样</p><p>对Keith Vaz的调查不是一种刺痛</p><p>他没有成立</p><p>他以前遇到了两个护送人员,以前为他们的服务付了钱,并且很高兴再次见到他们</p><p>会议的记录是因为没有证据证明这个故事永远不会被打印出来 - 而Vaz会愉快地继续私人生活与他的公共工作直接冲突</p><p>所以我们经常说我们希望政客们更“真实”,更像我们其他人</p><p>有了它,我们必须接受它们有时会揭示与我们其他人一样的人类弱点</p><p>他们会犯错误,在私生活中不尽如人意</p><p>他们应该被允许私人生活来做这些事情</p><p>但这不是这里发生的事情</p><p> Keith Vaz的堕落不是由人类的脆弱引起的,而是由于对正确和错误的考虑和傲慢的忽视</p><p>如果他想沉迷于使用妓女,他本可以放弃他在民政事务专责委员会的角色</p><p>作为后座的成员,可能没有足够的公众兴趣来打印这个故事</p><p>但他选择沉溺于担任主席的影响力和道德权威</p><p>并在他的私人生活中继续做他想做的事</p><p>他是内政部的监督员</p><p>但如果你不能相信看门狗,那么是时候把它放下了</p><p>最终对他而言,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们